Voilà un roman que j’avais envie de lire depuis un bon moment. J’aime énormément la plume de Vincent Tassy. Diamants avait mon favori du PLIB, d’ailleurs. Moins fan de Morgane Caussarieu, toutefois l’alliance des deux m’intéressait bien. Je n’ai pas encore lu Entrevue choc avec un vampire, le ton ne m’attire pas trop. En revanche, Festin de larmes était pile dans mes goûts. Un roman qui répond à plusieurs objectifs : première lecture du Prix Imaginales des Bibliothèques, auquel je participe dans ma BU, lettre T du ABC de l’imaginaire et catégorie S’embrasser sous le gui du menu Féérie des fêtes du Cold Winter Challenge.
4e de couverture
Aubrey Clare a tout perdu. Sa sœur est morte de maladie, son père s’est réfugié dans des paradis artificiels et sa mère dépérit. Elle ne semble revivre que lorsqu’elle reçoit un bien mystérieux marquis le soir…
Un roman dans une tradition littéraire…
Le roman épistolaire…
Roman épistolaire d’un narrateur qui se confesse. Quelques lettres composent ce texte singulier, assez longues, adressées à un destinataire inconnu pendant une bonne partie du roman. Ce narrateur raconte une tranche de sa vie et sa rencontre avec un personnage inquiétant. Toutefois, il endosse toutes les fonctions du narrateur (il commente, organise son récit, l’enjolive tantôt, s’adresse à son narrataire… Bref, on est dans une forme littéraire bien connue et dont les codes maîtrisés sont repris. J’avoue avoir eu une petite déception, car je m’attendais à un dialogue, une réelle correspondance entre plusieurs personnages. Mais sur les 7 lettres, la plupart (5 si mes souvenirs sont bons, et les plus longues) sont unilatérales. Hé bien c’est long, laissez-moi vous le dire.
Du XIXe siècle…
Festin de larmes s’inscrit également dans un style bien défini. On est ici en plein XIXe, et le langage s’en ressent. A ce sujet, j’aurais plutôt dit XVIIIe, d’ailleurs. Le langage plein de préciosité et de circonvolutions m’ont un peu fait penser à la mode des salons des deux siècles précédents et aux romans libertins. Quoique souvent, dans cette prose de velours se trouve une certaine crudité dans les mots choisis, dont la force jaillit encore plus férocement.
Mais là encore, déception pour moi. Je n’ai pas du tout saisi les deux voix des auteurs. Vous allez me dire que tant mieux, c’est que la fusion a bien marché. Mais en fait, j’ai surtout ressenti le côté tassien, au détriment de la voix caussariesque. Et très honnêtement, sur la longueur, j’ai trouvé la prose assez artificielle et très fade, en fait. Un exercice « écrire à la mode de » : et moi, les exercices de style ne me font pas vibrer.
Ancré dans une tradition littéraire bien identifiée
Dernière tradition : la mouvance Wilde/Stocker/Rice/Brite. Ce ne sont plus des clins d’œil à ce stade mais des panneaux clignotants « COUCOU ANNE RICE », « HE HO BRAM T’AS VU ON EST LA » et des « CA C’EST COMME POPPY Z. BRITE ». Et ça, vraiment, ça m’agace. Au revoir la finesse. Ca va avec l’exercice de style plus haut. On a bien compris qu’on était dans la continuité des grands maîtres du roman vampirique, merci bien. Et au cas où on n’aurait pas compris, Adrien Party nous décrypte tout ça dans sa postface (fort intéressante au demeurant, ce que j’ai préféré dans le bouquin – au contraire de la préface que j’ai trouvée inutile à part dire que le bouquin qu’on s’apprête à lire est un chef-d’œuvre).
Donc voilà, vous savez où vous mettez les pieds, dans des bonnes charentaises bien chaudes et toutes fourrées, c’est confortable.
Qui renouvelle la figure du vampire
Maiiiiis comme tout bon bouquin qui se respecte, le but du jeu est de s’inscrire dans une continuité pour se démarquer ensuite. Damn, j’ai l’impression de faire une dissert médiocre de licence avec le même plan éprouvé.
Et donc ici, point de vampire sexy à la Ian Somerhalder (je le cite lui plutôt que l’autre, là, qui joue dans Twilight, qui vous endort avant même d’avoir ouvert la bouche). Non non, le vampire ici c’est comme le vampire d’origine, un méchant parasite.
Mais mais mais, originalité : ce vampire s’abreuve de larmes, manifestation des émotions, reflet de l’âme et du cœur… Il y a quelque chose d’organique là-dedans, un peu comme le gui qui s’abreuve de la sève de son arbre. Et ce n’est pas anodin, car le roman est truffé de petites bêtes qui pullulent, de fleurs dont le parfum entêtant sature les pièces. Oui, organique, c’est le terme qui convient.
Festin de larmes, et c’est là qu’il se démarque, réinvente la figure du vampire. Celui-ci en garde certains aspects bien connus, toutefois il devient particulièrement humain en prenant le visage du manipulateur, menteur, fourbe, narcissique et pervers. Un personnage à multiples visages selon la personne à qui il s’adresse, revêtant son masque pour mieux tromper. Festin de larmes raconte une histoire d’emprise, quelque chose pour le coup de bien réel. Et utiliser la figure du vampire pour métaphoriser cela, c’est très bien pensé. Car c’est exactement ce qu’est le vampire, un parasite manipulateur qui se nourrit de ses victimes.
Le mot de la fin
Alors oui, c’est très bien pensé, malgré tout j’ai trouvé le temps terriblement loooooooooooong d’une part. Et si c’est correctement réalisé, j’ai trouvé le tout finalement très… académique d’autre part. Un texte sans trop de risques, ne s’éloignant pas trop du cadre préétabli et de sa tradition littéraire qui m’a semblé trop pesante. Festin de larmes est un roman tout à fait correct, intéressant, bien écrit et qui tient la route, mais qui ne m’a pas du tout transcendée, malheureusement.
En pratique
Morgane Caussarieu, Vincent Tassy, Festin de larmes
Actu SF, 2025
Couverture : Morgane Caussarieu
Autres avis : carton plein pour Maude, envoûtant et moderne pour Sometimes a book, fascination pour ce voyage tortueux pour Tachan
Un texte qui ne réinvente rien tout en réinventant quelque chose, ça reste étonnant.
Oui, c’est vrai que dit comme ça, ce n’est pas très compréhensible… Mais j’ai vraiment eu cette sensation. Quelque chose de très bien sur le papier, comme il faut, mais très convenu finalement dans la forme, même dans le renouveau. J’ai aimé les quelques brutalités qui jaillissent de la plume très lisse, mais ce n’était pas suffisant à mon goût. Je parais un peu dure avec ce texte que je n’ai pas détesté, et qui encore une fois n’est pas mauvais du tout; mais j’ai la sensation qu’il aurait pu être plus, plus fort, plus borderline, plus puissant, aussi.
Intéressant de lire un avis un peu à contre-courant de ce que j’avais pu lire jusque-là.Ce côté organique pourrait me plaire mais je note tes nombreux bémols…
bémols qui sont très subjectifs, hein, comme d’habitude 🙂 Donc n’hésite pas à découvrir ce texte et à mettre mon avis de côté pour lui laisser la chance de te séduire complètement !