Avis flash #29 : décembre 2025

Et voici le dernier billet vrac de l’année 2025 ! Au menu de l’avis flash #29 de ce mois de décembre, un mix du Pumpkin Autumn Challenge, du Cold Winter Challenge et de lectures annexes :
– Raphaël Eymery, Pornarina
– Jean Hegland, Le temps d’après
– Philip K. Dick, Le maître du haut château
– Ricardo Romero, Je suis l’hiver
Un lot qui globalement ne m’a pas marquée particulièrement… Enfin si : chacun de ces bouquin m’a marquée par l’incompréhension qu’il a générée chez moi. Je n’ai saisi aucun de ces 4 livres. J’en viens à me demander si je deviens pas bouchée avec l’âge et la fatigue…

Raphaël Eymery, Pornarina

Premier bof dans cet avis flash #29. Voilà un roman très étrange. C’est voulu, et pour le coup niveau étrangeté on est au top niveau.

Résumé

Avis flash

Je n’ai pas grand-chose à lui reprocher, objectivement. Très bien écrit, avec une plume très personnelle et très marquée, assez distante par rapport au récit, marquant par-là un contraste assez énorme entre son apparente froideur et les horreurs évoquées. En revanche, je n’ai absolument pas compris l’intérêt d »utiliser la figure de Sherlock Holmes comme intermédiaire du récit, j’avoue que ce procédé m’a totalement échappé.
Cette plume ne vous brutalisera pas, mais ne vous caressera pas non plus. Elle relate des faits. C’est froid et clinique, à l’image des pornarinologues tous plus déshumanisés les uns que les autres.

L’atout principal du roman réside ici pour moi : montrer que le monstre n’est pas la figure attendue. Car on est ici dans un freak show, un défilé des malformations et bizarreries physiques humaines. Et pourtant, l’horreur n’est pas forcément là où on l’attend. Ces pornarinologues sont glaçants, et ce sont eux les monstres ; et ce sont eux qui transforment, par leur regard et leur étude inhumaine, les autres en monstres.
Autre atout : Pornarina. Qu’on ne verra jamais vraiment, et pourtant elle hante tout le récit, ainsi que tous les personnages. C’est assez fort de créer un personnage inexistant et pourtant aussi présent. Est-ce que c’est elle, qui transforme toutes celles et ceux qui sont sur ses traces en monstres ? Peut-être, en tout cas Pornarina est un roman qui raconte la métamorphose, physique et mentale, des personnages. Tous vont évoluer, muter, changer.

Alors en dehors de ce défilé des horreurs, il y a un propos de fond intéressant : on y voit ces cercles de vieux scientifiques aux habitudes ancrées, les pratiques d’étude anatomique de toute une époque, l’exclusion des femmes… Mais cela n’a pas été suffisamment approfondi pour que ça me passionne pleinement.

Pornarina est court, pourtant à la longue, c’est collant et poisseux. Et pour ma part, j’ai même trouvé que c’était interminable. Et franchement moche, quand même. C’est voulu, d’accord. Mais tout est repoussant, dans ce bouquin. L’intrigue, les personnages, les relations… D’autre part, l’intrigue est particulière, pas vraiment structurée classiquement : ainsi, pas de badaboum de péripéties, de la lenteur, beaucoup de descriptions, et un final qui m’a frustrée parce que c’est en lisant l’excipit que je me suis dit : « ah, ça décolle enfin ! Ca, ça m’intéresse ! «  Dommage, c’était fini.
Voilà donc pourquoi bof. Principalement parce que tout cela m’a paru long, très long, assez voyeuriste et répétitif. Plus esthétique qu’intéressant dans le fond, et parce que cela ne m’a pas passionnée, surtout.

Philip K. Dick, Le maître du haut château

Résumé

Avis flash

 J’aime beaucoup la série TV. D’ailleurs, je la regarde de nouveau. Et donc je me suis dit, avant de la revoir : « tiens, je vais enfin lire le roman qui l’a inspirée. » Alors résumons : je suis venue, j’ai lu, j’ai pas vaincu. Encore un bouquin qui m’a fait me demander tout du long quand est-ce que ça allait commencer, et qui à la fin m’a fait dire « ah ben enfin, ça commence ! ah ben merde, c’est fini. »

Que vous dire… Comme pour Les androïdes rêvent-ils de moutons électriques ?, je crois que j’ai fait l’erreur de regarder l’adaptation TV avant. Grosse erreur, car adaptations très largement inspirées et surtout très largement étoffées (et à mon sens, bien plus passionnantes de ce fait – surtout que Blade Runner comme la série du Haut-Château sont intelligemment faits avec des choix et des ajouts particulièrement intelligents). Donc à côté, j’ai trouvé ce roman insipide et terriblement vide, voilà.

Je ne peux rien en dire d’autre : je n’ai pas trouvé un seul intérêt au livre, malheureusement. Je ne suis pas fan de la plume de Philip K. Dick en plus, donc rien ne m’a retenue. Ni le récit, ni les personnages, ni le fond de l’histoire qui m’a semblé à peine effleuré, ni le rythme qui ne décolle jamais vraiment. C’est vrai que le bouquin a souffert de la comparaison à chaque page avec la série, de ce fait je n’ai pas réussi à le prendre pour ce qu’il est et à saisir l’essence de son propos.

Jean Hegland, Le temps d’après

La suite du roman Dans la forêt, que j’avais adoré. Ce premier roman peut se lire en one shot, et d’ailleurs c’est ce que j’aurais tendance à conseiller. Le temps d’après n’est pas mauvais, mais il ne transforme malheureusement pas l’essai.

Résumé

Avis flash

Le premier tome m’avait ravie par sa justesse, ses émotions intenses, parfois interdites mais pas moins justes pour autant, et par le nature writing qui m’avait séduite.

Nous sommes ici des années plus tard, avec Burt, presque ado désormais. Burt est un enfant des bois : de ce fait, on retrouve ce nature writing toujours plaisant, mais répétitif. Car le récit lui-même se place dans une certaine continuité par rapport à ce qui s’est mis en place dans le premier tome. La vie dans les bois, à reprendre possession de la nature et de ses atouts, de ses secrets… pour retrouver une certaine harmonie. Sur ce plan, Le temps d’après n’apporte rien de neuf.

Alors forcément, j’ai trouvé ce temps d’après bien long. Car il se passe encore moins de choses que dans le premier tome. Les deux femmes vivent toujours à l’écart du reste de la civilisation, et n’ont pas les occupations les plus diversifiées du monde. Il faut dire qu’elles ont tout cramé, aussi, dans le tome précédent. Alors forcément, à part des semis et des récoltes, il n’y a pas grand-chose de passionnant à raconter.
Sauf quand il s’agit des « Autres », ce reste de civilisation dans ce qu’il reste de villes. Mais les deux femmes les fuient, donc s’il y a bien quelques rebondissements pour passer l’ennui, ceux-ci ne sont qu’en lien avec ces « Autres ». Autant dire, rarement. Ainsi, l’autrice use-t-elle tout aussi longuement du flash-back pour nous rappeler des événements du premier tome ou bien nous présenter une situation que Burt a vécue enfant avec ces « Autres ». Mais comme c’est tout aussi long et répétitif, ces retours en arrière ne parviennent pas à dynamiser le récit.

On sent bien que Burt trépigne, mais il est contraint deux tiers du bouquin. Et nous aussi. Quand ENFIN on sort de cette langueur pesante et répétitive, hé bien les péripéties s’enchaînent si vite qu’elles sont expédiées en deux temps trois mouvements. Rajoutons à cela plusieurs ellipses entre ces péripéties et hop, c’est fini. Et là encore, j’ai cru qu’il manquait des pages au bouquin. Je sais que j’avais aimé la fin accélérée et feu d’artifice de Babel, par exemple. Parce que ça reflétait, selon moi, l’état d’esprit des héros pris dans un engrenage qui s’accélère, impossible à ralentir ou à stopper. Mais ici, ça ne marche pas, parce que c’est complètement désolidarisé du reste, et ça va tellement vite que l’autrice supprime toute trace d’émotion qui aurait pu se faufiler par là. C’est fort dommage, car il y avait pourtant du potentiel dans ce qui est raconté.

Ricardo Romero, Je suis l’hiver

Résumé

Avis flash

Dernier retour pour cet avis flash #29…

Alors c’est l’histoire d’un mec… fraîchement sorti de l’école de police, en poste dans un bled paumé en plein milieu d’une banquise infinie, et qui croise un cadavre pendu à un arbre. Il va le regarder longtemps, ce cadavre. Très longtemps. Des pages et des pages. Et puis c’est tout.

N’attendez pas une enquête, il n’y en aura pas. Parce que le jeune flic visiblement n’a pas les idées au carré dans sa tête et prévenir son collègue ou ses supérieurs pour déclarer l’homicide et lancer officiellement l’enquête ne lui a pas traversé l’esprit. Ne cherchez pas à comprendre pourquoi, on ne le saura pas. Point d’interactions avec des personnages, totale déconstruction de l’intrigue, une écriture particulièrement détachée… C’est austère, comme le paysage. Le plus poilant c’est quand la vache vient bouffer le pied de la morte comme une carotte. C’est vous dire.

Et donc Pampa traverse la banquise dans un sens, dans un autre, constate que la neige, c’est blanc, que le vent, c’est froid, et que tout cela vraisemblablement a gelé ses neurones, ce qui explique ses décisions à la con. Entre ces considérations, hautement passionnantes vous vous en doutez, on a des flashback sur la vie de la pendue et ce qui l’a amenée là. Ce n’est pas hyperactif comme bouquin, le rythme est lent (fait froid, et y a de la neige), et puis Pampa n’est pas un nerveux. Heureusement, c’est court – mais Dieu que ça a été long à avaler.
Construction assez connue et plutôt efficace normalement, ces deux fils temporels qui se retrouvent à la fin pour donner les réponses. Sauf que bah ça ne vient pas au terme d’une enquête captivante, d’un puzzle qui nous met au défi ou d’un suspense savamment installé. Non, ça fait plof comme le reste, aussi platement comme si c’était insignifiant.

Je passe sur les deux/trois rebondissements (c’est un bien grand mot) (et je dis deux/trois car il n’y en a pas plus) complètement improbables de la fin, tant ça n’a pas de sens (enfin, au moins y a-t-il une cohérence avec le personnage de Pampa qui semble avoir du mou de chat dans le crâne). Et puis cette manie plus qu’agaçante de répéter « Je suis l’hiver » 5 ou 6 fois à chaque fin de chapitre. CA VA ON A COMPRIS A LA FIN !

Bref, je n’ai pas compris l’intérêt de ce bouquin. Quel ennui. Même Nathalie Sarraute m’ennuyait moins quand je la lisais. Pourtant c’était quand même de la chiantitude high level. Ce doit être moi qui suis à la ramasse, car Babelio crie au chef-d’œuvre globalement.

Et voilà qui clôt mes lectures du Pumpkin Autumn Challenge et ma série d’avis flash pour l’année. Une moisson qui ne m’aura pas passionnée encore. Je n’ai pas évoqué Du thé pour les fantômes, qui m’a fait à peu près le même effet que ces quatre romans : « moui, bof… ». J’ai traîné pour en écrire un avis, et voilà qu’à peine quelques semaines plus tard, il ne m’en reste quasiment plus rien. Avez-vous lu l’un de ces textes ? Qu’en avez-vous pensé ?